Acerca de Google

Lo que será el día de mañana, 1ro de Marzo, es el día en que las pólizas de seguridad de google cambian, donde todo lo que hagas dentro de la familia de aplicaciones de google serán unificadas.
Desde mi punto de vista, considero que es un buen movimiento, posiblemente pro-usuario, aunque toda gran acción en una empresa de esa envergadura no viene gratis.

Google, una de las empresas mas ricas y con diversas ramas que abarcan desde lo social, pasando por videos hasta anuncios y publicidad. Así que, todo son negocios, cierto?

Por un lado hablemos del aspecto..
Pro-usuario: una sola configuración, todos los servicios. Una sola contraseña ‘ maestra ‘. Una seguridad homogénea.

Y en la cuestión de la seguridad, es algo genial, con todos las noticias que ha habido en los últimos meses no falta información para saber que la seguridad es algo que define hasta cierto limite la integridad de una empresa. Que define su valor comercial y la credibilidad.

Acorde a todos los servicios de Google, hablamos de mas de 70 pólizas de seguridad, donde, no todos los usuarios se interesan en su seguridad o solo en ciertos servicios.

Aunque por otro lado..
El lado de los negocios:
Si lo manejamos de forma mas simple, lo que buscan los usuarios, es lo que les interesa, cierto?
Y si hay negocios que hacen lo que al usuario busca, entonces, es mas probable que haya mejores oportunidades de éxito en la publicidad.

El historial de búsqueda, la ubicación del usuario determina lo que el usuario ve, lo que el usuario encuentra. Esto tiene sus pros y contras, aunque al menos en mi opinión, esto beneficia a la mayoría de usuarios.

Aunque después del cambio se añadió un botón mas al momento de buscar. La búsqueda ‘local’ y la búsqueda ‘global’

Entre otras cosas…
Los usuarios siempre se van a quejar a los cambios. Una empresa de esa magnitud tal vez escuchara pero no dará marcha atrás a menos que la seguridad e integridad de sus servicios se vean comprometidos.
Cambios como la interfaz de Ubuntu, YouTube, Google, Facebook et al…

En resumen.
Lo bueno
Simplificación en la seguridad y la centralización de esta.

Lo malo
El usuario se convierte en solo un medio mas para hacer negocios. No podemos esperar menos en donde los negocios, son negocios.

Lo neutro
Poco a poco la interfaz de google se va llenando. No es tan malo, es simple, ligero y eficaz.

Así que, que opinan de estos cambios, les es útil o les molesta? Comenten y si les gusta, suscríbanse.

ASUS Padfone

Es justo la fantasía tecnológica que deseaba hace anos. Cada vez mas y mas uno se llenaba de dispositivos. Como en la época del ’90′
El celular tamaño mamut, el walkman, una cámara, una libreta, una grabadora de voz. (por citar un ejemplo)

Llega el Smartphone, todas esas funciones en un solo dispositivo.
Ahora… tenemos una Tablet, laptop y Smartphone. Es demasiado no? Quienes en verdad hacen uso de eso al 100%? Un hipster? Un usuario leal de mac?* un hacker? Un geek?

La mayoría de los usuarios no necesitan de todo eso al mismo tiempo? Seria mejor que lo que hagas en tu celular, ya sea música, videos, explorador de internet, lo conectas a una Tablet y sigas trabajando en un mayor espacio?

Necesitas escribir mucho? Conectas el dock, que en este caso es un teclado. Y listo, tienes una laptop touch. Cargas 3 dispositivos, como uno solo.

Asus, para incrementar mas la movilidad, la tablet esa una tablet totalmente funcional aun un el ‘phone’. Y el teclado lo puedes dejar en la casa o en la oficina. y conectar tu tablet una vez que llegues.

En verdad espero con ansias poder adquirir este dispositivo y mostrar todo lo que es capaz. Y siguiendo con la fantasía, si ASUS deja abierta la opción del bootloader, las posibilidades se vuelven a otro nivel. Lo que si desearía tener en Android es poder usar escritorios remotos de forma nativa (tal vez ya existan) y con esto, bueno tienes todo. lo mejor de ambos mundos. Poder tener todas las funciones de un ANDROID con las aplicaciones de WINDOWS o MAC. Aunque sea virtual, pero la tableta podría ser una ventana al escritorio de trabajo.

“El Padfone como tal es en realidad un teléfono inteligente de pantalla SuperAMOLED HD, procesador dual-core Qualcomm Snapdragon S4 y cámara de 8 megapíxeles con procesador de imagen Fuji.”

“Asus padfone ( Tablet ) especificaciones incluyen, 13.65mm de grosor, 4.0para Android, 10.1 pulgadas con resolución de 1280 x800, cámara de 1.3MP frontal para videollamadas, micro USB, HDMImicro e indicadores LED.

Asus padfone (Teléfono) especificaciones incluyen, de doble núcleo del procesadorQualcomm Snapdragon de S4, Android ICS 4.0,4.3-pulgadas de pantalla Super AMOLED, memoria RAM de 1GB, cámara de 8 megapíxeles trasera con flash LED, cámara VGA frontal para videollamadas, Bluetooth 4.0, HDMI, GPS , a-GPS,HSPA +. Además, esta forma llegará en 16 GB, 32 GB y 64 GB (memoria interna)variantes.”
Les dejo los links para que vean por ustedes mismos lo que este gadget es capaz.

http://event.asus.com/mobile/padfone/

http://www.asus.com/Mobile/PadFone/

Y un video de nuestros amigos de Technobuffalo

*a menos que uses aplicaciones de diseño ya sea grafico o de audio o cosas que requieran de un alto rendimiento.

Y ustedes como lectores, ¿que opinan
?

Elecciones

Esta vez será un tema que todos los que vivimos en este país vemos. Mas en estas fechas.
-falsas promesas
-palabras maravillosas de un cambio de la noche a la mañana
-seguridad
-estabilidad nacional
-y la misma educación atrasada.

Si, son las elecciones para el próximo presidente de la nación. Donde todos quieren parte del pastel. Algunos si ayudan al pueblos mientras que otros… dejan peor a la parte del pueblo/territorio que tienen asignado.

Lo que se me hace curioso y seguramente todos saben es que las promesas no han cambiado mucho durante los años que ha habido de gobernación.

Siguen siendo en su mayoría promesas al aire, con poco o nulo soporte basada en planeación. Como escribí en un inicio, prometer seguridad, exactamente, ¿que medidas van a tomar al respecto? De las campañas que eh visto leído, solo manejan enunciados que solo motivan a las personas por un sentimiento de justicia, de cambio, de paz y tranquilidad.

Por citar un ejemplo, un candidato que promete que por arte de magia la nación cambiara y México se vera reformado, no se puede pactar con el crimen organizado cuando desde el norte, centro y sur lo están combatiendo con todos los recursos y apoyo de EEUU. Y si México solo quiere ser amor y paz… todo el esfuerzo de las demás naciones se puede ir a un rotundo fracaso. Rendirse/tomar la solución fácil ante un problema que crece, sea cual sea, es mejor de ser una solución definitiva, solo seria esconder el polvo debajo del tapete o administrar el problema, como si fuera un sedante.

Un cambio radical, no se puede cambiar a una nación cuando los ciudadanos son los mismos antes durante y después de las elecciones, claro, se puede incentivar a que cambien haciendo modificaciones en la estructura de las leyes o en los procesos administrativos, para simplificar. De lo contrario si las esperanzas son altas y no hay cambios habrá demasiada decepción como en el periodo 2000-2006 donde las promesas sonaban prometedoras, el cambio… no fue muy optimista, en la administración de México de ese periodo solo se “administraron” los problemas.

No necesitamos ser genios para decir que algo anda mal… pero como los problemas se tornan mas complejos las soluciones y los pasos para llegar se deben de hacer de forma mas ingeniosa, mas creativos. Decir y prometer, como si uno fuera un mesías, suena, al menos desde mi punto de vista, ilusorio, absurdo. 

Aunque en estas elecciones no hay mucho que tomar, entre una cara bonita/alguien que no sabe lo que es necesario para sustentar a una familia/ alguien mas con ideas “utópicas”. Aclaro, no quiero decir que anulen su voto, pero si que piensen por quien decidir, no por el corazón

Algo que se me viene a la mente, aunque se tomaran las decisiones correctas, los resultados no son de inmediato, es como la crisis norte americana, se hicieron buenas decisiones y varios años después podemos ver un incremento en la fortaleza del dólar, recibió criticas severas pero al final de su gobernación logro dar un impulso a la maquinaria de la economía americana.

Lo que quiero decir es que como ciudadano/gobernador hay que tener paciencia en los momentos críticos y seguir esforzándose para lograr el objetivo restaurar la estabilidad.

Cabe aclarar que solo hay casos en los que si cumplen ciertas cosas, que son bienvenidas, aunque, la casa nunca pierde. La falta de un impuesto lo suplen con otro.

Las campañas al menos desde mi punto de vista es solo una repetición de lo que ha estado carente por mucho tiempo, con poco o minúsculos cambios.

De nuevo se cae en que el cambio no lo hace el gobierno por si solo, sino cada quien hace su parte en mejorar la situación en la que vive, todo empieza en casa. Así es y así será.

Campañas políticas, un recurso para obtener como por arte de magia, bastas cantidades de dinero y con la misma forma, hacerlo desaparecer.

Así que, ¿que opinan?, que dicen de estos actos mediáticos de publicidad?

Opinion: Google’s privacy change – evil or business as usual?

Reblogged from Naked Security:

Google announced in a blog post on Tuesday that it will start tracking us across all its services – Gmail, Search, YouTube, etc. – and that it will share data on our activity across all of them. They dressed up the news in a typically cutesy video: Google says it’s condensing its 60+ privacy settings into one easier-to-understand and more transparent document, which will subsequently pave the way for the company to merge its products into a more integrated and intuitive user platform. In other words, as …

Posibles consecuencia de SOPA y PIPA

Esta entrada solo será acerca de lo que opino o de las posibles consecuencias en caso meramente hipotético.

Afortunadamente es muy muy poco probable que una ley de semejante magnitud sea aprobada. Dale mucho poder a las industrias e intentaran cobrarte el aire.

En este caso las industrias son quienes ganan, pero… ¿cuantos perderían sus trabajos en ser trabajadores de algún sitio que sea censurado?

Para comenzar, muchas de las paginas no publican las cosas ilegales per se, sino los usuarios que suben de forma inocente o con fines de piratería el contenido.

En general, como pasa en los negocios, pocos se enriquecen, mientras que la mayoría pierde. Los beneficios reales no se ven a la vista,

Tal vez se necesite una medida contra la piratería mas estricta, pero estas dos leyes, definitivamente no son el camino a seguir.

De forma inocente, en por decir algo en poner en un video la canción de su artista de preferencia, o subir las imágenes de un prototipo de Ford, Chevrolet en un review de alguna exposición. ¿Tendrá que pagar derechos, será censurado?

Los usuarios mal intencionados, no es necesario decirlo, cierto?

Hasta parece un muy mal chiste. Y aunque las imágenes llegasen a tener algún tipo de DRM como la música de iTunes, Amazon y demás tiendas. Los usuarios en su afán de compartir para bien o mal, encuentran la forma. Aun las tecnologías mas recientes caen tarde o temprano, BD disc.

Querer proteger de forma absoluta lo que la gente ve, lo que escuchan es una tarea imposible, en algún punto se va a tener que ceder.

Y aunque aleguen que con esa ley es para proteger el trabajo de los trabajadores de la industria cinematográfica, música. Las ventas de esas industrias se mantienen fuertes.

Esta ley tal vez no se implemente en EEUU, pero leyes similares se están promoviendo en diferentes países. España, México, por citar algunos ejemplos.
En mi opinión, yo creo que estas aprobaciones de leyes a ‘menor escala’ tal vez sea para probar que tan efectiva pueda ser en países extranjeros, posiblemente para ir suavizando la opinión o las criticas externas.

En general, leyes tan radicales y controversiales pueden tener mucha negación, tarde o temprano son aprobadas pero muy dosificadas.

En una era donde la era digital del internet, donde incluso en algunos países es un derecho básico. Donde las personas/los usuarios dicen lo que quieran, publican lo que deseen, en pocas palabras, libertad.

No puedes limitar esa ruta, seria un retroceso a lo que se ha logrado. Sea para bien o mal, existe la libertad de expresión.

Entre otro punto, si la privacidad o los derechos intelectuales de Cerberos(Ford, Chevrolet y Chrysler )y muchas mas empresas automovilísticas, (casi todas). se ven en peligro por las imágenes, ¿cual seria propósito de mostrarlos en las exposiciones? De mostrar al mundo sus avanzados sistemas de mecánica, eficiencia etc… si parte de esa tecnología podría ser usada por alguno de sus rivales. (Chinos tal vez)

El tipo de robo de derechos intelectuales no lo hacen los usuarios como tal, sino el robo de información a la fuerza, como a sido de otras industrias. Como lo que dije en este post.

Ese tipo de infiltraciones, son la verdadera amenaza, donde generan cuantiosas perdidas y atrasos; no los usuarios.

Así que esto es lo que opino, que hay de ustedes. ¿Que opinan de estas leyes?