Reblogged from Naked Security:

Google announced in a blog post on Tuesday that it will start tracking us across all its services – Gmail, Search, YouTube, etc. – and that it will share data on our activity across all of them. They dressed up the news in a typically cutesy video: Google says it’s condensing its 60+ privacy settings into one easier-to-understand and more transparent document, which will subsequently pave the way for the company to merge its products into a more integrated and intuitive user platform. In other words, as …

Afortunadamente es muy muy poco probable que una ley de semejante magnitud sea aprobada. Dale mucho poder a las industrias e intentaran cobrarte el aire.

En este caso las industrias son quienes ganan, pero… ¿cuantos perderían sus trabajos en ser trabajadores de algún sitio que sea censurado?

Para comenzar, muchas de las paginas no publican las cosas ilegales per se, sino los usuarios que suben de forma inocente o con fines de piratería el contenido.

En general, como pasa en los negocios, pocos se enriquecen, mientras que la mayoría pierde. Los beneficios reales no se ven a la vista,

Tal vez se necesite una medida contra la piratería mas estricta, pero estas dos leyes, definitivamente no son el camino a seguir.

De forma inocente, en por decir algo en poner en un video la canción de su artista de preferencia, o subir las imágenes de un prototipo de Ford, Chevrolet en un review de alguna exposición. ¿Tendrá que pagar derechos, será censurado?

Los usuarios mal intencionados, no es necesario decirlo, cierto?

Hasta parece un muy mal chiste. Y aunque las imágenes llegasen a tener algún tipo de DRM como la música de iTunes, Amazon y demás tiendas. Los usuarios en su afán de compartir para bien o mal, encuentran la forma. Aun las tecnologías mas recientes caen tarde o temprano, BD disc.

Querer proteger de forma absoluta lo que la gente ve, lo que escuchan es una tarea imposible, en algún punto se va a tener que ceder.

Y aunque aleguen que con esa ley es para proteger el trabajo de los trabajadores de la industria cinematográfica, música. Las ventas de esas industrias se mantienen fuertes.

Esta ley tal vez no se implemente en EEUU, pero leyes similares se están promoviendo en diferentes países. España, México, por citar algunos ejemplos.
En mi opinión, yo creo que estas aprobaciones de leyes a ‘menor escala’ tal vez sea para probar que tan efectiva pueda ser en países extranjeros, posiblemente para ir suavizando la opinión o las criticas externas.

En general, leyes tan radicales y controversiales pueden tener mucha negación, tarde o temprano son aprobadas pero muy dosificadas.

En una era donde la era digital del internet, donde incluso en algunos países es un derecho básico. Donde las personas/los usuarios dicen lo que quieran, publican lo que deseen, en pocas palabras, libertad.

No puedes limitar esa ruta, seria un retroceso a lo que se ha logrado. Sea para bien o mal, existe la libertad de expresión.

Entre otro punto, si la privacidad o los derechos intelectuales de Cerberos(Ford, Chevrolet y Chrysler )y muchas mas empresas automovilísticas, (casi todas). se ven en peligro por las imágenes, ¿cual seria propósito de mostrarlos en las exposiciones? De mostrar al mundo sus avanzados sistemas de mecánica, eficiencia etc… si parte de esa tecnología podría ser usada por alguno de sus rivales. (Chinos tal vez)

El tipo de robo de derechos intelectuales no lo hacen los usuarios como tal, sino el robo de información a la fuerza, como a sido de otras industrias. Como lo que dije en este post.

Ese tipo de infiltraciones, son la verdadera amenaza, donde generan cuantiosas perdidas y atrasos; no los usuarios.

Así que esto es lo que opino, que hay de ustedes. ¿Que opinan de estas leyes?

Mas información…
http://gawker.com/5877140/what-even-non-nerds-need-to-know-about-sopa

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/what-does-sopa-mean-for-us-foreigners.ars

http://lifehacker.com/5860205/all-about-sopa-the-bill-thats-going-to-cripple-your-internet

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/pipa-support-collapses-with-13-new-opponents-in-senate.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

¿En verdad? La seguridad debería de ser parte integral de su infraestructura no solo cumpliendo los requisitos mínimos, sino mantenerlo como prioridad, tan importante como las finanzas de la empresa

Un golpe de esa índole no solo es un costo monetario, sino es la perdida de confianza ante los inversores, clientes y futuros compradores que confían sus datos, su privacidad, no solo la empresa quien pierde sino en parte los usuarios, sus mismos trabajadores.

Los departamentos IT, deberían mantenerse mas atentos a esas vulnerabilidades de sus propios sistemas. O proteger contra los tipos de ataque que ya se tienen muy bien documentados.

Claro que entre mas grande es una empresa puede ser mas lenta la implementación de la seguridad o de las actualizaciones. En ese caso, seria cuestión de capacitar a los usuarios para evitar o poder distinguir las cosas que podrían ser una amenaza.

Los usuarios normales o de una empresa, no necesitan ser expertos para no caer en señuelos.

Esto es en el caso de las Grandes empresas, pero, ¿que ocurre con las Pymes, de los usuarios comunes?

Muchas de las. Pymes que eh contactado no cuentan con un departamento IT, así que las soluciones son improvisadas, donde las cuentas de correo están como las cuentas de uso diario.

Como si fueran sus correos de casa. Esto no seria problema si las personas estuvieran mas atentas a los diferenciar los detalles entre un correo legitimo y un SCAM. No todo lo que veamos en la internet es real, ya que muchas de las amenazas virtuales son diseñados para despertar la curiosidad del usuario. O hacerse pasar por un correo oficial de Hotmail.

-Una de las fallas simples, es no tener actualizado el sistema operativo y mas cuando hablamos de entornos de servidores, SQL. Al menos con las actualizaciones criticas.

-En otros casos, se hace uso de la misma contraseña en varios sitios.

-Contraseñas son simples u obvias.
Aunque de ese apartado ya había hablado hace algún tiempo. Tema que no pienso volver a retomar.

A lo que quería llegar con este post es, si los departamentos IT en las grandes industrias fallan, o se confían a que el tamaño de la empresa es lo que intimida, aunque si ya hablamos de casos muchas mas serios. Por citar unos ejemplos que se me vienen a la mente.

Los recientes ataques a Mitsubishi Heavy Industries, Los robos de información de una planta nuclear, El robo de información de unos jets de combate, En la agencia aeroespacial Nipones, el código fuente del motor de detección de Symantec.

Así que, que opinan, ¿cual es su opinión de la seguridad informática?

Image property of: Arstechnica

Algo que me llamo la atención al primer momento que lo leía fue esta parte.

Pobreza analítica y populismo pacifista
México enfrenta cinco duras realidades con relación al tema de la lucha contra el crimen organizado y la inseguridad: 1. La violencia es inevitable. 2. Tomará bastante tiempo controlarla. 3. No hay atajo, salida fácil, ni solución rápida posible. 4. No existe un “culpable”, porque lo que se está viviendo es el resultado de un proceso histórico. 5. La violencia sólo se reducirá con un gran esfuerzo en dos aspectos: el fortalecimiento y transformación profunda de las instituciones de seguridad y justicia, y un cambio de los ciudadanos con respecto al valor que tienen la ley y el orden en una sociedad democrática. México tiene sobradas capacidades intelectuales y suficientes recursos materiales para resolver el problema, pero ha venido enfrentando dificultades para entender lo que está pasando.

Creer que todo se resolverá en un sexenio resulta una idea ilusoria y absurda, es como querer que la crisis económica se solucione en un año….

Y hay algo en lo personal que me molesta demasiado de la actitud del Mexicano promedio, que un candidato hará que la violencia termine casi como por arte de magia, ¿en verdad?

Hablando históricamente, ¿que país ha solucionado sus problemas de drogas en solo unos años?  Pueden investigarlo, ¿que país lo ha logrado sin perdidas? ¿se ha controlado?

En verdad, por decir, Colombia lo ha logrado mantener mas controlado, pero aun así, la guerra no ha terminado. Y si, como esta pasando en México, hubo muchas muertes sin sentido y atrocidades en contra de la humanidad.

Han pasado décadas y la lucha sigue. Así que insisto, en verdad alguien cree que un candidato en un solo sexenio querrá limpiar la corrupción y la violencia.

Si uno hace lo que las masas digan, dudo que se hagan avance. La sociedad siente miedo y cual es la petición, “PAZ” si corremos del problema es como esconder el polvo bajo la alfombra. No se soluciona, solo fingimos demencia.

Como bien dice el articulo

En México, por el contrario, la demanda es que termine la violencia; y esto deriva en que hay sectores de la sociedad que exigen paz a toda costa, culpando al gobierno por la violencia y le piden que deje de perseguir a los violentos. Generándose lo que podemos calificar como “populismo pacifista”.

Y en verdad de nuevo el pueblo quiere que se termine el problema de forma inmediata. Si hubiera una solución fácil no hubiera muchos otros problemas que tiene la nación actualmente, como la corrupción

Detrás de análisis supuestamente sofisticados para demandar el final urgente de la violencia, subyace la idea de que lo mejor hubiera sido evitarse el conflicto y continuar conviviendo con los grupos criminales. En otras palabras: administrar el problema en vez de resolverlo. A esto obedecen ideas como tregua o negociación.

Negociar con ellos, en verdad es una idea factible? Abrirles las puertas y que pasen como en su casa, pero sin tocar nada? En verdad?  Esto no es una solución, al contrario es dejar que se sigua esparciendo el problema cada vez mas dentro de la nación, empresas, a todo nivel de la estructura de la sociedad, y ahora si, esto seria un estado fallido, completamente incapaz de hacer algo por su pueblo.  Y creen que a EEUU le parezca esta idea?  Siendo México una pieza clave para mantener un entorno libre de una guerra como la que ya padecemos, Desde la política externa puede verse mejor derramar sangre latina en vez de comenzar una guerra en su nación. Suena “razonable”… algo que no apoyo en lo absoluto.

En el fondo, lo que ocurre es que hay una distribución desigual de los riesgos que genera un escenario muy complejo.

Las diferentes esferas de la sociedad ven el problema distinta en vez de tener un uno de vista compartido, esferas mas elevadas tal vez no se vean afectadas así que tal vez su opinión sea relativamente indiferente. Esferas mas bajas, quienes se ven completamente afectadas, piden justicia, paz… si toda la población viera con la misma seriedad el problema de la seguridad.  Parafraseare como dice el articulo, es justo lo que quiero decir.

Esta realidad termina dividiendo a las elites del país sobre si era o no indispensable actuar. Un escenario de unidad sólo hubiese sido posible si la amenaza fuera percibida de igual manera por todos, pero esto hubiera implicado actuar hasta que el problema se agravara más, como ocurrió en Colombia.

En ese sentido, decirle a la sociedad que son necesarios sacrificios, tiempo y mucho trabajo para resolver el problema es nadar contra corriente

Y vuelvo a hacer énfasis en que las propuestas populistas de señalar a un culpable, en este caso a  la presidencia, al presidente en turno, Felipe Calderón H. y decir que el es el culpable de toda esa sangre. Y proponer soluciones simples que darían resultados y sin ruido. LA vida real no es tan fácil.

Dile al pueblo lo que quieren oír. Diles que eres un mesías político ( no me refiero a Cristo ) y que traerás paz a la sociedad.

Lo más sencillo y rentable es sintonizarse con el auditorio, señalar un culpable y presentar ideas populistas sobre la paz que supuestamente resolverían la violencia rápido, con poco esfuerzo y sin mucho ruido. Por ello han tenido tanto éxito mediático enfoques analíticos evidentemente pobres.

Es relativamente normal querer evitar el problema, pero a nivel sociedad es lo peor que se puede hacer, por ejemplo. Un ejemplo un poco burdo, pero es la idea.  Si un piloto de un avión de pasajeros pasa una tormenta, cerrara los ojos? pondrá el piloto automático? lo haría manualmente para estar en control de la situación o simplemente soltaría el timón?

Y para terminar esto, solo quiero decir lo que dijo Augusto Monterrosa

"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"

Si quieren saber la importancia de este micro cuento, den clic aquí

Con el fin de encontrar solución al problema de la sequía que padecen algunos estados del norte del país y para mejorar la eficiencia agrícola mediante sistemas de irrigación óptimos, el egresado del Instituto Politécnico Nacional (IPN) Sergio Jesús Rico desarrolló una metodología para implantar agua solidificada en los campos agrícolas, con el objeto de que las raíces de las plantas aprovechen la humedad y crezcan sanas y fuertes.

Rico, egresado de la generación 60-64 de la carrera de Ingeniería Química Industrial, de la Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas del IPN, creó el proyecto de lluvia sólida con base en la fórmula de poliacrilato de potasio, que permite gelatinizar los líquidos y rehidratarlos repetidas veces durante su vida útil, que va de 8 a 10 años.

Las moléculas del agua se adhieren al poliacrilato de potasio —que es un polvo blanco tipo azúcar, al que el investigador denominó silos de agua—, y el líquido se gelatiniza. Por cada kilo de esta fórmula se solidifican 500 litros de agua, lo que equivale a media tonelada de lluvia sólida.

“La lluvia sólida es un sistema de riego que, a diferencia de otros como el de goteo y cintillo, es el único que emplea agua en estado sólido; los resultados son extraordinarios porque la raíz se mantiene húmeda por varios meses, y se rehidrata en repetidas ocasiones con las precipitaciones”, resaltó.

El agua de lluvia se adhiere al gel localizado en las raíces de las plantas y éste se humedece lo suficiente para que aproveche el agua necesaria; por tanto no hay desperdicio, ya que el agua no se infiltra al subsuelo, ni se evapora. “La cualidad de la lluvia sólida de no perderse por filtración al subsuelo la hace ideal para sembrar en zonas áridas, áreas de baja precipitación y en parcelas sin riego”, destacó Rico.

Este proyecto es de trascendental importancia, toda vez que en la historia de la humanidad se ha tenido la necesidad de almacenar el agua de lluvia y siempre se ha hecho en forma líquida, esta tecnología desarrollada por el egresado del IPN ofrece la posibilidad de almacenar la lluvia en costales y en forma sólida.

“El hecho de almacenar el agua en estado sólido permite su transportación hasta los lugares de difícil acceso como montañas, en donde se dificulta la entrada de una pipa; sin embargo en animales de carga se logra llegar hasta los lugares más difíciles”, indicó Rico.

La lluvia es capturada de los techos y otros medios, posteriormente es dirigida y almacenada en cualquier tipo de recipiente; una vez que el líquido está en contenedores, los silos de agua son agregados en proporción de una tapa rosca por litro de agua, con esto se inicia el proceso de solidificación de la lluvia.

El continuo crecimiento de los desiertos, el cambio climático y la incertidumbre de la temporada de lluvias, son problemas que se superan con la instalación de la lluvia sólida en la raíz de las plantas. La humedad permite la siembra, cosecha y sobrevivencia aun en temporada de sequía.

Por el manejo de esta exitosa metodología de irrigación con agua sólida, el ingeniero Sergio Jesús Rico Velasco está nominado al Premio Mundial del Agua 2012, que año con año otorga el Stockholm International Water Institute, en Estocolmo, Suecia.

El inventor de este sistema señaló que puede utilizarse en todo tipo de vegetación como pastos, bosques, campos, invernaderos y, sobretodo, en la producción de alimentos.

La lluvia sólida también fue probada en India en sembradíos que con el sistema tradicional requieren riegos de 80 litros, una vez por semana, a diferencia del método con Lluvia sólida, en el que sólo es necesario un riego de 50 litros cada tres meses.

En Colombia se implementó este novedosos método de irrigación, “los resultados indicaron un ahorro de 75 por ciento en los costos de riego, 100 por ciento en incremento de follaje y flores, y 300 por ciento en desarrollo de raíces”, explicó el investigador.

Eficacia probada

• • La eficacia del sistema se probó en 2005 tras un estudio comparativo en sembradíos de maíz en Autlán, Jalisco.
• • Para las pruebas se aplicaron los dos sistemas de riego: con el tradicional (lluvia de temporal) cosecharon 600 kilos y con el de lluvia Sólida obtuvieron 10 toneladas por hectárea.
• • Los beneficios también se comprobaron en Perote, Veracruz; La Piedad, Michoacán, y Topilejo, DF.
• • El egresado del IPN usó con éxito su invento en India con sembradíos de papaya, mango, cacahuate, algodón, trigo y palmeras de coco, y en Colombia en invernaderos de rosas y claveles.

Fuente: NotiRex

Pero tambien hay mas informacion disponible en la red, adjunto la conferencia que dio en Marzo del 2010

Conferencia “Lluvia Sólida”

Lluvia sólida, alternativa contra sequía en México

Hay otro link que relata un poco mas detalle los resultados, es una buena fuente para respaldar y complemententar la primer parte del articulo.

En lo personal es una invesncion que si podria cambiar muchas cosas, es obvio en que podria ser util, asi que no lo explicare. En verdad espero que este proyecto reciva financiacion, no solo a nivel nacional sino tambien a nivel internacional.

Ya que, en mi opinion, considrero que es un invento para la humanidad, muchas naciones de 3er mudno que podrian comenzar a tener cultivos, poder nutrir a su nación y seguir progresando.

En cuanto encuentre algún link para poder donar a esta causa, se los haré saber en cuanto antes. Así que, ¿que opinan de esta invención?

Todos los derechos a sus respectivos autores.

Here’s an excerpt:

The concert hall at the Syndey Opera House holds 2,700 people. This blog was viewed about 13,000 times in 2011. If it were a concert at Sydney Opera House, it would take about 5 sold-out performances for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Tras pensarlo por ya un muy buen tiempo, eh llegado a la conclusión de que el argumento que menciono es valido, aunque… es posible que eso se pueda cambiar.

Todos sabemos que el trabajo en México es relativamente escasos, donde lo que abunda son trabajos menores, chambas.  Muchos que ya se han egresado no encuentran trabajo. Es una realidad desgracia de muchos, raíz de un pobre entorno económico.

Hay obras muchas obras para la comunidad, puentes, carreteras, obras de drenaje, simples puentes peatonales y así sigue la lista. Hay jóvenes ingenieros, licenciados creativos con buenas propuestas, algunos se colocan en empresas internacionales donde rara vez desempeñan a totalidad su profesión.  Que pasa con sus ideas, se marchitan, por muchas razones.

Por cuestiones de seguridad, deberán firmar una carta aceptando la responsabilidad del proyecto. ¿Acaban de salir no tienen experiencia? No hay problema. Pueden consultar con otros del área o de las áreas necesarias para cumplir con los objetivos, o con especializados en el área que trabajen en las empresas, así que el Gob., debe fomentar la transparencia corporativa.

Entonces, ¿que pasaría si se hacen más convocatorias como iniciativa México? Donde el mejor proyecto recibe fondos gubernamentales. Pero que sean a nivel micro, como fraccionamientos, ayuntamientos, calles principales. En esos convocatoriaslos ingenieros recién egresados, desempleados, veteranos presenten sus ideas, un juzgado regional evalúa la viabilidad del proyecto,  para solucionar problemas de obras publicas.  La idea mas aplicable al entorno real es la que usara el gobierno.

Se le dará un reconocimiento y con ese simple hecho se le pueden abrir las puertas para impulsarlo a las grandes ligas o ser contratado por proyecto.

Mano de obra… la gente de bajos recursos… apuesto a que están dispuestos a aprender cualquier cosa con tal de ganarse el pan. Claro aplicando no solo que loa prendan sino también fomentarles la cultura de la calidad y NO pagarles con salario mínimo, al menos el doble, no para que se hagan ricos los obreros. Sino para vivir de forma decente no al nivel de la miseria. No empujándolos a ese abismo…

No se necesita hacer una comisión para cada actividad, en décadas anteriores eran grupos pequeños que tenían que solucionar problemas complejos. Al ser reducidos, no hay burocracia, al menos en teoría, permitiendo una colaboración directa y sin desperdicios.

Realmente dudo que esos convocatorias  realmente ayuden en mucho, ¿una solucion-paradcea para los males-deficiencia de un país?

Esta solución, en teoría debería de promover la competitividad, que los nuevos egresados buen de forma tangible que hay oportunidad en solucionar problemas locales de su comunidad.  Salen más baratos que contratar toda una empresa extranjera.
-primero fomenta el trabajo y la recapitalización
- a esos novatos, los puedes apoyar y comenzar una industria mexicana -o de cualquier país- renovada.
-si se les apoya esas empresas, esas ideas se pueden exportar al extranjero.

Si, suena fácil, claro, no lo es… pero suena una idea realista, es algo que se ha hecho aunque de una forma distinta.

Además, también es cierto, por eso nos tienen sujetos con sus malos gobiernos, ellos ven por si mismos, sus pobres salarios mínimos y sus aguinaldos tan míseros, démosles pan y un aumento por favor….

¿Inculto es Peña? Si, por desgracia, ¿se le critica por eso? Por supuesto
¿Es un reflejo del mexicano promedio? También

No todos leen más de un libro al ano, no todos tocan un libro y claro, hay mexicanos cultos, muy cultos, ciudadanos que leen y se informan. Y también hay otros que aunque no lean… sacan deducciones y análisis muy interesantes. Hay de todo. En el mundo.

Cada quien decide donde estar, de leer el Grafico, El libro vaquero,  artículos amarillistas hasta leer Revista Proceso, Newsweek, Routers, periódicos mas centrados y serios, BBC news. Cito esto por decir un ejemplo. Y aunque eso sea revista de ricos… dirán algunos, algunos de sus artículos son gratuitos en sus sitios de internet. No hay excusa, no hay excusas en una sociedad con internet o café internet…

Y solo hay un problema, aquellas zonas del país donde la educación pública es escasa y de mala calidad.

Entre otro punto…

Prole… se ofenden si los ofenden los burgueses, clase alta a clases menores.
Clase media alta a media baja. Clase baja hacia abajo. Así ha sido, se menosprecia a las clases inferiores o a su misma clase pero se ofenden y hacen un show si un burgués lo dice.
Solo es un pobre diablo, que no sabe lo que dice, alejado de lo que representa la mayoría de México.

Así es con la política….