Lastima de una nación

Para empezar esta entrada, resulta triste ver que un país genera mas noticia en un debate presidencial por una chica que por lo que se trato. Es mas relevante un poco de escote y figura que el análisis de las supuestas propuestas.

Tan malas fueron las propuestas? O así de aburrida es la política de esta nación, que en vez de proponer planes bien argumentados, bien desarrollados…

Solo vemos buenas intenciones, ideas obvias pero sin fundamentos, a esto añadimos el tiempo desperdiciado en echarle tierra entre todos.

Como opinión personal, ninguno de los 4 es buen candidato.
1.- argumentar que porque el llegue signifique que el cambio será inmediato. No puedes luchar contracorriente si el presidente es el ejemplo máximo de la ley. Desgraciadamente, quien acepta o rechaza las ideas es el congreso de la nación.
El presidente puede tener buenas ideas, pero si van en contra de los beneficios de las altas esperas… declinaran la idea.

El cambio real de una nación no solo lo hace el presidente, lo hace cada quien. Desde la escala micro a la macro.

La estabilización de una nación no es inmediata, lleva mas años de lo que estará un presidente.

2.- un buen rostro no dice nada. No refleja realmente.
3.- no por ser mujer es un buen argumento para la presidencia.
4.- buenas ideas, pero no gana.

Seria mejor, mas entretenido, ver no solo buenas ideas sino que argumente como lo harán posible. Que muestren la estrategia detrás de las palabras.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s